Что делать, если в интернет-пространстве Вас оскорбил блогер? Если Вас унижают и травят в соцсетях? Если Вам не дают высказать свое мнение? Если лишают доступа к какой-либо информации? И еще множество аналогичных вопросов ежедневно возникает у многих пользователей в эпоху Всемирной паутины. Виртуальная реальность создала большой объем новых проблем, в том числе в сфере защиты прав человека. Как на них реагировать? Приспособить законодательство под новые возникающие обстоятельства, создавать принципиально новые законы или оставить все как есть? Мол, все само образуется.

Появился новый термин в мировой юридической практике

Обсуждение по данной ситуации проводилось на площадке Международной полицейской ассоциации (далее — МПА) в рамках 4-го заседания Международного полицейского клуба на конференции Права человека в цифровую эпоху.

Президент Российской секции МПА Юрий Жданов считает, что надо как минимум произвести адаптацию уже существующих законов к возникшим реалиям, а в идеале сформировать и утвердить новые акты, полностью соответствующие измененной реальности.

Юрий Жданов привел пример, в котором Германия внесла изменения в уголовное право. В связи с чем, появился термин «цифровая ненависть». Это когда на пользователя в интернете обрушивают целую бурю ненависти, причем по любому поводу. В сети могут ненавидеть за Ваши политические или сексуальные предпочтения, семейные отношения, физические достоинства или недостатки, национальность, религиозные убеждения.

Так, в Германии до недавнего времени пункт 185, введенный еще во времена Второго рейха, в 1872 году, оставался неизменным в уголовном кодексе. Он предписывал наказания за публичные оскорбления. Наказания были относительно низкими — штраф и один-два года тюрьмы. При этом надо помнить, что в то время публично оскорблять морально или физически можно было в присутствии относительно небольшой группы лиц — на улице на глазах прохожих, в корпоративном собрании или на заседании какого-нибудь административного органа, в театре или в ресторане. В любом случае наблюдать такое выступление могло максимум человек двести. На текущий момент ситуация изменилась, и аудитория из двухсот человек переросла в миллионы.

На что стоит обратить внимание, что цифровая ненависть все чаще затрагивает политиков и глав различных государств. В проведенном опросе женщин-депутатов бундестага 11% заявили, что оскорбления и угрозы вынудили их усомниться в своей политической деятельности и задуматься об уходе. А 10% опрошенных местных политиков сообщили, что им серьезно следует рассмотреть уход в отставку и отказаться от своего мандата из-за цифрового насилия по отношению к себе. В результате немцы увидели в цифровой ненависти не просто оскорбление личного достоинства, но и покушение на свободу слова и саму демократию.

Что крайне опасно, интернет-травля часто становится массовым подстрекательством к совершению преступлений и даже к самоубийствам

В апреле 2021 года в Германии разработали и опубликовали закон о борьбе с экстремизмом и преступлениями на почве ненависти. Это первый шаг к современному оформлению уголовно-правовой нормы, когда добавлена квалификация за публичные оскорбления и в интернете. Правда, основная причина ужесточения все же не в необходимости лучшей защиты чести, а в опасности для свободного обмена мнениями. Но парадокс заключается в следующем, по мнению руководителя Отдела цифрового развития и секретаря Специального комитета по искусственному интеллекту Совета Европы (CAHAI) Кристиана Бартолина, участвовавшего в обсуждении вопроса, создавать новую законодательную систему защиты прав человека не нужно. Он подчеркнул, что надо пользоваться уже существующей, учитывая цифровые особенности.

Посмотрим на ситуацию в России, ответственность за клевету установлена УК РФ в статье 128.1. За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, в том числе и в Средствах Массовой Информации (далее — СМИ), ответственность предусмотрена статьей 5.61 КоАП РФ. В основном это разного размера штрафы. Максимальный штраф для физического лица — 5 000 рублей, для должностного — 100 000 рублей, для юридического — 500 000 рублей. Конкретно про интернет ничего нет. Видимо, он входит в общее понятие СМИ.

По мнению Уполномоченной по правам человека в РФ Татьяны Москальковой проблема в России остро назрела. Она отмечает, что цифровая приемная в аппарате по правам человека еле справляется с валом звонков. Одна из многочисленных проблем, озвученная Москальковой на обсуждении вопроса касается именно оскорблений и унижений в цифровом пространстве. Это так называемый кибербуллинг — онлайн-агрессия. Зачастую жертвами такой травли становится молодые люди — школьники и студенты. Они наиболее восприимчивые и уязвимые объекты для атак.

Согласно проведенным исследованиям, 58% российских пользователей интернета сталкивались с цифровой травлей. Из них каждый четвертый был мишенью такого поведения, и только 4% опрошенных признаются, что сами были инициаторами травли. Также Татьяна Москалькова отметила, что особенно опасно, что кибербуллинг часто становится массовым подстрекательством к совершению преступлений и даже к самоубийствам. Более того, бывают случаи, когда угрозы в интернете становятся настоящей физической реальностью, жертв травли выслеживают и подстерегают на улице.